「十二人の怒れる男」　１９５７年・アメリカ、モノクロ、９６分

                                                                          　監督：シドニー・ルメット

 

映画史上に大きく名を残す不朽の名作であり、私のモチベーション・アップに欠かせない作品。

ブロードウェイからテレビを経て映画監督となったシドニー・ルメットの映画デビュー作。

 

 

ニューヨークの裁判所にある陪審員室。日頃から不良として知られている１７歳の少年が、父親をナイフで殺害した容疑で裁かれていた。審理を終えた１２人の陪審員たちが評決をしたところ、「陪審員８番」ただ一人が、有罪の証拠が乏しいとして無罪を主張する。評決は全員一致でなければならないため、討論が開始されるのだが．．．。

 

早速、クレジット順に１２人の陪審員をご紹介する。

 

ヘンリー・フォンダ（1905～1982）　　　　出演時５２歳  「陪審員８番」

　　最初の結審投票で、唯一の無罪を主張する正義感溢れる陪審員。建築家。

 

リー・Ｊ・コッブ（1911～1976）　　　　　出演時４６歳  「陪審員３番」

         自身の息子の影に怯えながら、虚栄心をはる頑固者の陪審員。メッセンジャー会社経営者。

 

エド・ベグリー（1901～1970）　　　　　　出演時５６歳  「陪審員１０番」

　　人種差別に人間の愚かさをみせる鼻かみの陪審員。自動車修理工場経営者。

 

Ｅ・Ｇ・マーシャル（1914～1998）　　　　出演時４３歳  「陪審員４番」

　　冷静だが自分のメガネに関することで墓穴を掘ることになる陪審員。株式仲介人。

 

ジャック・ウォーデン（1920～2006）　　　出演時３７歳   「陪審員７番」

         野球好き、早く結審を終えプロ野球観戦に行きたい陪審員。食品会社のセールスマン。

 

マーティン・バルサム（1919～1996）　　　出演時３８歳    「陪審員１番」

　　進行役を務める誠実な陪審員。高校のフットボールコーチをしている。中学校教師。

 

ジョン・フィードラー（1925～2005）　　　出演時３２歳   「陪審員２番」

         ＴＶドラマ版に続き同じ役で出演。気弱で臆病な銀行員。　

 

ジャック・クラグマン（1922～2012）　　　出演時３５歳   「陪審員５番」

          冷静沈着、ユダヤ人であることに誇りを持つ陪審員。工場労働者。

 

エドワード・ビンス（1916～1990）　　　　出演時４１歳    「陪審員６番」

    　 心優しく、老人に思いやりがある。体格のいい陪審員。塗装工。

 

ジョセフ・スウィーニー（1882～1963）　　出演時７５歳    「陪審員９番」

     　最も年長の陪審員で、最初に８番の意見に賛同し、無罪に変わる。無職老人。

 

ジョージ・ヴォスコヴェック（1905～1981）出演時５２歳　「陪審員１１番」

　　ＴＶドラマ版に続き同じ役で出演。誠実なユダヤ移民。強い訛りがある。時計職人。

 

ロバート・ウェバー（1924～1989）　　　　出演時３３歳    「陪審員１２番」

　　自分の確固たる意見を持たず、どっちつかずの陪審員。広告代理店宣伝マン。

 

被告の少年が父親を飛び出しナイフで殺害したというものだが、有罪を主張した１１人の根拠は概ね次の内容である。
 

１．殺人の行なわれた部屋の真下に住む老人が、当日の夜、少年が  ‘殺してやる！’  と叫んだのを聞い　　　         た。その直後、老人は少年を廊下で見かけた。
 

２．殺人現場の向こう側に、鉄道の高架を挟んで住んでいる老夫婦が、たまたま通過した回送列車の

　　窓越しに、犯行を目撃した。
 

３．被告は日ごろから不良として知られており、親子の仲も悪かった。
 

４．被告はナイフを買ったことを認めており、そのナイフが特別な形状のもので、被告のものが凶器

　　である。（被告は落として紛失したと供述）
 

５．犯行時刻、被告は映画をみていたと供述しているが、その題名が思い出されていない。

 

これらに対し、ただ１人無罪を主張した陪審員８番は、不幸な少年の身の上に同情し、証拠が希薄であることに疑問を持ち、異議を唱える。
証拠の矛盾点を具体的かつ的確に指摘し、熱心な説得によって、１対１１が、２対１０に、そして３対９と、陪審員の意見が徐々に変わっていく．．．
陪審員１１番は　‘少年が犯人なら、何故捕まると分かっている自宅に帰ったのか’　と疑う。陪審員５番は　‘飛び出しナイフなら傷口の角度が逆だ’　という。陪審員８番の科学的な分析と粘り強い説得が続く．．．。
このディスカッションの流れが実にドラマティックで、まさにサスペンスの醍醐味に陶酔してしまう。

 

さらに＜見どころ＞を整理すると、

１．陪審員１０番の狂信的な主張は、考え方が違うという以前の「生き方の違い」の問題であり、根

　　本的な思想が違ってしまっている場合、これは話し合っても時間の無駄というもの。１０番の発　

　　言に対して、一人、また一人と陪審員達が座席を立って、窓から外を見つめて立ち尽くすという

　　印象的なシーンは、その象徴である。

２．陪審員７番が大のヤンキースファンで、早く評決を終わらせ、試合の応援に行きたいしぐさを見

　　せる場面。
 

３．陪審室内で、陪審員７番が紙くずを天井の扇風機に投げたところ、陪審員９番の頭に当たったと

　　きの９番の表情。
 

４．陪審員８番が、ポケットから取り出したナイフを、容疑者のナイフの横に、バシッ！と突き立て

　　る迫力ある場面。（討議の流れを変える名場面）
 

 

５．陪審員１番は討論の進行役であるが、思うように進まないことに苛立つメンバーに対し、「何な

　　ら変わろうか？」とかえす場面。
 

６．陪審員６番が、「年寄りを大事にしろ！」と一喝する場面。
 

７．陪審員１２番が、確固たる自分の意見を持たず、どっちつかずの曖昧な表情をうまく出している

　　ところ。　それにしてもロバート・ウェバーは、ひときわ男前。
 

８．最後まで頑なに有罪を主張する陪審員３番の迫力ある発言と、論旨が通らず、泣きながら無罪を

　　認める姿。
 

９．ラストシーン、劇中の部屋が真上からのアングルで映されるが、よく見ると１１人しか映ってい

　　ない。差別と偏見に満ちた陪審員１０番がいないのだ。これは製作者の意図的なメッセージで、

　「この自由の国に、お前のような奴は初めからいなくていい」ということらしい。

 

原作はレジナルド・ローズのテレビ台本で、それを気に入ったユナイテッド・アーティスツ幹部がヘンリー・フォンダに映画化を勧め、製作の運びとなった。
 

陪審員十二人の人間模様が、それぞれの性格、過去、思惑、人情、正義感、などを絡めて鋭く描かれ、これが多くの映画ファンの支持を得ている最大の理由であろう。
 

 

又、ボリス・カウフマンの撮影が素晴らしく、いわゆるフラッシュバックやオーバーラップに頼っていない。細かいカットをつないで編集したカール・ラーナーの技術も特筆ものである。
 

リハーサルに２週間かけ、撮影はたったの１７日で終了したという、この３０万ドル足らずのロー・バジェット映画が、ベルリン映画祭で金熊賞を受賞した。だがアカデミー賞では作品賞と監督賞にノミネートされたものの、無冠に終わっている。（作品賞は「戦場にかける橋」が受賞）

 

名優ヘンリー・フォンダの熟練演技は素晴らしいが、陪審員３番を演じたリー・Ｊ・コッブの「怒りの演技」は本物であり、特筆ものだ。

前半は比較的抑えた人物像を演じていたが、中盤から後半は一気に討議戦線の中心に躍り出て、最後の最後まで自分の意見を曲げようとしない。

しかも怒りの表情が半端なく、誰に怒りを向けているのか途中から分からなくなるほどの興奮ぶり。

息子と映った１枚の写真によって、彼の心情が露わになるのだが、ルメットの演出も見事である。

 

審理が終わった後、陪審員８番が、陪審員３番に対し、そっと上着をかけてあげるシーンには眼がしらが熱くなる。

外に出た陪審員たちは、互いの名前も知らず、夕立のやんだ街の中へと散っていく．．．

そんな中、陪審員９番が陪審員８番に歩み寄り、互いに自己紹介して握手する。

その清々しさは、密室討議から解放された陪審員たちのこころ持ちを象徴しているシーンだ。

 

モチベーションは更に上がり、ＴＨＥ ＥＮＤを迎える。